Het Hooggerechtshof zal beslissen hoe lang het moet duren om je auto terug te krijgen wanneer agenten deze in beslag nemen via civiele vermogensverbeurdverklaring

Gisteren hoorde het Amerikaanse Hooggerechtshof mondelinge argumenten over de vraag of het makkelijker zou moeten zijn voor eigenaren van auto’s en ander eigendom dat in beslag is genomen via civiele verbeurdverklaring, om hun eigendom terug te vragen. Volgens een artikel in de New York Times leken verschillende rechters in te zien dat civiele verbeurdverklaring gemakkelijk misbruikt kan worden. Tegelijkertijd uitten enkelen hun zorgen dat de twee zaken die momenteel voor de rechtbank liggen, misschien niet de beste zijn om het gemakkelijker te maken om in beslag genomen eigendommen terug te krijgen.

“Civil asset forfeiture” is een controversiële praktijk waarbij de politie eigendommen in beslag kan nemen die naar verluidt bij criminele activiteiten betrokken zijn, zonder dat de eigenaren zelf een misdaad hebben begaan of zelfs maar zijn beschuldigd.

Rechter Neil Gorsuch benadrukte dat er jurisdicties zijn die civiele verbeurdverklaring gebruiken als financieringsmechanisme. Hij uitte zijn medeleven voor onschuldige mensen die worstelen om hun eigendom terug te krijgen in een systeem dat aanzienlijke barrières opwerpt. Rechter Sonia Sotomayor was het met hem eens en zei: “We weten dat er misbruik wordt gemaakt van het verbeurdverklaringssysteem. We weten het omdat het herhaaldelijk in het hele land is gedocumenteerd.”

De zaken die momenteel voor het hof liggen, betreffen het proces van civiele verbeurdverklaring in Alabama. In een geval werd de auto van een vrouw, Halima Culley, in beslag genomen nadat haar zoon was aangehouden en er marihuana in de auto werd gevonden. In een ander geval werd de auto van Lena Sutton in beslag genomen nadat ze haar auto had uitgeleend aan een vriend die werd aangehouden voor te hard rijden en waarbij meth werd gevonden. Beide vrouwen kregen uiteindelijk hun auto’s terug, maar het proces duurde in beide gevallen meer dan een jaar.

De vrouwen stellen dat ze tussentijdse hoorzittingen hadden moeten kunnen bijwonen die hen in staat zouden hebben gesteld hun auto’s sneller terug te krijgen. Hun advocaat beweert dat het vereisen van tussentijdse hoorzittingen “werkbaar en effectief” zou zijn.

Het is momenteel niet duidelijk hoe het hof van plan is te oordelen of hoe beperkt de uiteindelijke uitspraak zal zijn. Hopelijk komt het hof uiteindelijk aan de kant te staan van het vergemakkelijken voor mensen die niet betrokken zijn bij misdaden om hun spullen terug te krijgen.

Source link

+ There are no comments

Add yours